Психология сегодня. Раскол между научной и прикладной психологией

Статьи по психологии История психологии Психология сегодня. Раскол между научной и прикладной психологией

Независимо от того, сбудутся или нет предсказания о дезинтеграции науки, один раскол недавно в самом деле произошел — организационное разделение научных работников, с одной стороны, и клиницистов-практиков — с другой.

Раскол между научной и прикладной психологией ничем новым для Американской психологической ассоциации не является. Ассоциация возникла больше столетия назад как научное общество, объединившее преподавателей и исследователей. С самого начала на практиков смотрели сверху вниз, их редко выбирали на руководящие посты, их ценности и цели рассматривались как корыстные, коммерческие, ненаучные, — одним словом, грязные. Джон Б. Уотсон, изгнанный из сообщества по причине сексуального скандала, в течение десятилетий игнорировался АПА потому, что он продал свои умения миру рекламы.

Клиницисты в особенности рассматривались учеными как представители низшего вида. На собрании АПА в 1917 году небольшая группа клиницистов — в то время их было совсем мало — была оскорблена таким отношением и, чувствуя, что их интересы игнорируются, решила основать собственное общество — Американскую ассоциацию клинических психологов (ААКП). Она стала расти, и АПА решила принять меры. В АПА была основана секция клинической психологии и было объявлено, что она примет всех членов ААКП; были разработаны новые правила, гласившие, что целью АПА является продвижение психологии как науки и как профессии. Уловка сработала: беглецы вернулись, и ААКП распалась.

Сходные события стали повторяться по мере роста числа членов АПА, занимающихся клинической и прикладной психологией. Каждый раз, когда недовольные создавали собственную отдельную организацию, АПА производила новые перемены своей структуры, чтобы удержать или вернуть беглецов. Однако искренняя гармонизация интересов, взглядов и ценностей научных работников и практиков была практически невозможна. В 1984 году «Америкен Сайколоджист», позаимствовав концепцию у К.П. Сноу, с грустью писал о «двух культурах психологии», взаимно непонимающих, враждебных и чуждых.

Критическую массу разногласия приобрели из-за вопроса о деньгах. В 1970-е годы оплата третьей стороной клинических услуг была возможна благодаря медицинскому страхованию, но в 1980-е годы источников финансирования стало меньше в результате политики администрации Рейгана и роста организаций по поддержанию здоровья. Члены АПА — практические психологи, к тому времени составлявшие большинство, — потребовали усиления лоббирования и рекламы. Это вызвало панику среди научных работников. Они боялись, что АПА, исторически сложившееся научное сообщество, сделается профессиональной организацией с преобладанием финансовых и политических целей и скоро окажется под управлением практиков.

В середине 1980-х годов руководство АПА стало искать средства предотвратить массовый выход из ассоциации ученых: были разработаны планы реорганизации для защиты их интересов, однако все они оказались отвергнуты советом представителей членов АПА. В предвидении неминуемого кризиса был принят лоскутный план, не удовлетворявший ни одну из сторон; на общем собрании 1988 года он оказался отклонен числом голосов в пропорции 2:1.

Это было решающим событием. На конференции 1988 года в Атланте группа бывших президентов АПА и видных ученых, в число которых входили Альберт Бандура, Кеннет Кларк, Джером Каган, Джордж Миллер и Мартин Селигман, собралась в номере отеля и в знак протеста объявила о создании новой организации, Американского психологического общества (АПО), для преподавателей и ориентированных на науку психологов. На протяжении следующих недель сотни ученых покинули АПА и присоединились к АПО; еще сотни, вступив в новую организацию, сохранили членство в АПА. За год АПО приобрело шесть с половиной тысяч членов, а к 1992 году их стало 13 тысяч. АПО меньше АПА и таким останется, но оно процветает, и его руководители оценивают его потенциальную численность в 30 тысяч.

Сегодня, подобно разведшимся родителям, поддерживающим отношения ради детей, АПА и АПО больше публично не нападают друг на друга. Представители обеих групп проводят дискуссии, направленные на поиск путей кооперации, когда это возможно. АПА даже предложила издавать журнал АПО, «Сайколоджикал Сайенс», и хотя АПО предпочло другого издателя, его бывший президент, Чарльз Кейслер, написал благодарственное письмо в АПА. Две организации, конечно, конкурируют, стараясь привлечь в свои ряды выпускников и новых обладателей докторской степени, но сейчас большинство членов АПО полагает разумным принадлежать к обеим группам. Имеются указания на то, что АПО по-прежнему будет расти и обслуживать научное сообщество. АПА, также каждый год увеличивающаяся, будет включать все растущую пропорцию клиницистов-профессионалов, но продолжит удерживать и многих ученых, выпускать для них журналы и представлять их интересы в Вашингтоне и других местах.

Все это, конечно, сбивает с толку, но как могло бы быть иначе? В психологии нет ничего простого, ничего ясного; эта область с точностью отражает беспорядочный, сложный человеческий разум, который изучает.

Источник: "История психологии" Мортон Хант 2009 г.